Para la evaluación de las obras se contó con un amplio y heterogéneo comité evaluador, el cual estaba formado por miembros del equipo de investigación y personas externas al proyecto de la UCM, entre los que se encuentran estudiantes de distintas universidades, asociaciones de estudiantes, PDIs de Bellas Artes, Psicología y Sociología, doctorandos, entre otros, contando con un total de 39 personas. Buscamos diversidad, sensibilidad y compromiso, enfatizando siempre la necesidad de tratar las obras con gran cuidado, sintiendo más que pensando, pues nos interesaba más el contenido que la forma.

​

Las obras se distribuyeron en función de las preferencias de cada miembro del comité evaluador para que, de esta manera, la carga de trabajo fuera mínima. Así, pese a la elevada participación contamos con un grupo humano extraordinario para poder distribuir el trabajo sin que sea una gran carga. En principio se puso de partida que cada persona del Comité evaluador evaluara 10 obras, pero dependiendo de los intereses y disponibilidad de cada persona podían solicitar que este número pueda ser mayor o menor. Como criterios de evaluación se construyó una rúbrica con criterios de originalidad de la obra (hasta 2 puntos), adaptación a la temática de la convocatoria (hasta 2 puntos), incorporación de la perspectiva de género y/o la interseccionalidad (hasta 2 puntos), statement artístico: desarrollo del trasfondo e intención de la obra (hasta 2 puntos) y claridad del mensaje: adecuación de la obra a lo descrito en el statement artístico (hasta 2 puntos); seguido además de una pregunta de SÍ/NO de si considerarían que podría ser una obra premiada y con el añadido de un comentario personal del evaluador.

En una primera fase de evaluación cada obra obtuvo dos valoraciones de personas diferentes, de las cuales se seleccionaron todas aquellas obras que habían obtenido una valoración positiva. Después, todos los componentes del equipo de investigación que pertenecían al comité realizaron una tercera evaluación, realizando posteriormente una votación y concluyendo con una quinta ronda de evaluación entre algunos de los componentes del comité.

Tras finalizar las votaciones se seleccionaron 17 obras premiadas con un premio de 100€ cada una, a pesar de que en un principio solo se iban a premiar 15. De entre todas las ganadoras, el número de obras ganadoras dentro de cada modalidad se eligió en función del número de obras presentadas dentro de cada modalidad, siguiendo un criterio proporcional. Resulta pertinente aclarar que los premios fueron una forma de incentivar la participación en el concurso, dejando claro que en ningún caso se consideraban unas obras mejores que otras.